Forargelse over, at u-landspenge skaber mulighed for storvildtjagt

Hedebølge i Californien. Verdens klimakrise har enorme sundhedsmæssige konsekvenser. Alligevel samtænkes Danmarks globale klima- og sundhedsindsats i alt for ringe grad, mener tre  debattører.


Foto: Kevin Carter/Getty Images
Redaktionen

Flere dyreværnsforeninger er forargede over, at Danida – som de anfører – “”bruger u-landspenge til at skaffe nye jagtmarker til Danmarks Jægerforbunds medlemmer”, skriver Berlingske Tidende lørdag.

Kritikken drejer sig om bevillinger på i alt 39,3 mio. kr. til at lære lokale indbyggere naturbevaring og vildtpleje i Tanzania, Malawi og Malaysia. Projekterne udføres af Danmarks Jægerforbund i samarbejde med lokale partnere, og ifølge Berlingske Tidende er det forbundets intention, at dets 95.000 danske medlemmer senere skal kunne dyrke jagt i naturområderne, såfremt deres pengepung rækker og de har mulighed herfor.

– Det er sygt og chokerende, at u-landspenge går til at give danske jægere nye jagtmuligheder, det kommer ikke den brede befolkning i Afrika til gode, siger Gitte Buchhave, dansk leder af det verdensomspændende “World Society for the Protection of Animals”.

Hun mener, at hvis man vil trække turister til naturområderne, kunne man have satset på fototurister som i Kenya, hvor storvildtjagt er forbudt.

Konsulent for projektet i Danida, Frank Wissing Madsen, siger til Berlingske, at man “naturligvis ikke støtter et projekt, der i praksis er en medlemsservice med jagtture for Danmarks Jægerforbunds medlemmer”.

I det største projekt i Tanzania er 22,9 mio. kr. brugt siden 1997 i et område på størrelse med det halve Sjælland. Tidligere var der store problemer med krybskytteri og naturafbrænding. Det er her, de lokale skal tjene penge på jagtturisme, og dermed se en egeninteresse i at bevare dyrelivet.