Chefen for Danidas evalueringskontor, Ole Winckler Andersen, fremhævede ved tirsdagens præsentation af kontorets arbejde, at der er en tendens mod mere og mere politisk bistand.
Dette giver metodiske problemer i forhold til evaluering. Der planlægges bl.a. evaluering af Det arabiske initiativ, nærområdeindsatser og naboskabsprogrammer.
Evalueringerne af disse områder er både en udfordring, fordi der er tale om geografisk store område. Desuden er det en metodisk udfordring at måle effekten af politisk bistand.
Det samme gælder den tematiske evaluering af menneskerettigheder og demokrati, der skal gennemføres i 2010. Her er det vanskeligt at udpege, hvad der skal måles på for at finde effekten af den danske indsats.
Hans Otto Sano, seniorforsker ved Dansk Institut for Menneskerettig-heder, kritiserede evalueringskontoret for mængden af kvantitative evalueringer uden substans. Han mente også, at fokus ofte er mere på processen end på de egentlige resultater af evalueringerne. Dette ødelægger muligheden for læring, lød det.
Rigsrevisionen
I foråret 2009 bragte dagbladet Information en artikelserie om dansk udviklingsbistand. Her fremgik det bl.a., at Danida ikke var lydhør over for kritik. Danida undlod således at anvende anbefalinger fra evalueringer, hed det.
På baggrund af denne kritik er Rigsrevisionen nu i gang med en større undersøgelse af udviklingsbistand til Tanzania med fokus på, hvordan Danida bruger evalueringer. Derudover vil undersøgelsen omfatte Danidas indsamling af viden og brug af viden om resultater og effekter af bistanden.
Danidas evalueringskontor er en selvstændig uafhængig enhed med ansvar for planlægning og gennemførelse af eksterne evalueringer. Formålet med evalueringerne er at dokumentere anvendelse af Danidas midler for at forbedre udviklingsbistanden.
