Kommentar: Bircow fik 14 timer til at vælge mellem 3 u-landsprojekter

Hedebølge i Californien. Verdens klimakrise har enorme sundhedsmæssige konsekvenser. Alligevel samtænkes Danmarks globale klima- og sundhedsindsats i alt for ringe grad, mener tre  debattører.


Foto: Kevin Carter/Getty Images
Redaktionen

Af Jesper Søe
redaktør af u-landsnyt.dk

Hovedindslaget i TV2 magasinet “Dags dato” søndag, som jeg så i genudsendelsen mandag aften, var en tur rundt med Charlotte Bircow i Uganda, hvor den kendte fitness-instruktør (hende med bogen “Baller af stål”) skulle udvælge et af 3 konkurrerende u-landsprojekter, som så kunne få støtte via en særlig pengepose fra kendis-øvelsens mentor, udviklingsminister Ulla Tørnæs (V).

Det er den øvelse, hvor 5 kendte personer rejser til Afrika for at vælge u-landsprojekter ud, fordi de er kendte.

Journalist Helle Maj fulgte med hele vejen for TV 2 og kunne konstatere, at Bircow var 7 dage i Uganda, og brugte i alt 14 timer på at besøge de 3 kandidater, hvorpå hun vurderede, hvem der skulle have penge, og hvem der fik en lang næse.

Ifølge mine notater – jeg kunne desværre ikke optage udsendelsen – lagde hun ud med at besøge en landbrugsorganisation i Busia, der ville hjælpe aids-syge til bedre ernæring via små “farmer groups”. Her tilbragte hun i alt 6 timer.

En stor del af indslaget herom beskæftigede sig med hendes besøg i en landsby, hvor 40 kvinder havde slidt med at forberede et skuespil, der skulle anskueliggøre problemerne. Men det danske party var forsinket og skulle nå tilbage til Kampala, så der var blot 7 minutter til hele seancen.

Landsbyfolkene var skuffede og Bircow skældte ud på den medfølgende Carl Bro-mand (det firma, der har fået 6 mio. kr. for at påtage sig kendisprojektet).

Kameraet panorerede over på en landsbykvinde, som sagde “Hvad kan I vide om vores problemer, når I ikke har tid til at høre om dem?” Det fremgik af speaket, at landsbyformanden var bange for, at landsbyen ville lade vreden gå ud over projektets lokale repræsentant – og opfordrede folk til at bede for at de fik pengene fra Danmark.

Så gik det videre til projekt-kandidat nummer 2, som var en kvindeorganisation i Katosi, der ville skaffe rent drikkevand og bedre sanitære forhold. Bircow sagde her bl.a., “at jeg er jo ikke bistandsekspert, men er først og fremmest gået med fordi jeg er interesseret i de her problemer og for at være en slags kransekagefigur”.

Besøget varede 4 timer, men kvindeorganisationen havde lagt et godt program, så Bircow fik set en masse, bl.a. iagttog hun, at “mændene sidder på deres rumpet og drikker eller spiller ludo”.

Projekt 3 var en fiskeriorganisation, der ville sørge for bedre toiletforhold til beboerne på nogle øer i (formentlig) Victoria-søen, idet de såkaldte toiletter var fyldt med parasitter.

Bircow konstaterede, at der lå plasticposer med ekskrementer over alt og udbrød: Hvorfor gør de ikke selv noget hernede, samler det sammen og bruger det til gødning eller hvad? Hvorfor skal vi gøre det for dem, kan de ikke tænke selv?

Bircow skulle så foretage sit valg og sagde i den anledning, at “det er en hård måde at gøre det på”

Hun valgte projekt nr. 2, fordi kvindegruppen havde vist et “kanonengagement”. Og så gik det ellers hjemad igen.

Tilbage blev de fattige ugandesere, der forgæves havde konkurreret om de danske penge, og for hvem det ifølge TV2-speaket ofte var et spørgsmål om liv eller død.

Det var hensigten, at konfrontere Ulla Tørnæs med reportagen i studiet, men hun ville kun lade sig interviewe oppe på sjette sal i ministeriet på Asiatisk Plads.

Det blev hun så. På spørgsmålet om, hvorfor der kun var 7 minutter til landsbykvinderne i projekt 1, brugte hun flere gange vendingen “jeg aner det ikke” og slog det i øvrigt hen med, at meget jo kan gå galt i Afrika

Hun mente hendes kendisprojekt var en succes – ganske som hun fra første færd har sagt, det ville blive – men var ked af, at “så få journalister har været interesseret i at skrive om, hvad Dilemma.dk (kendisprojektet) handler om”.

Ikke et ord om den massive kritik fra alle sider, i stedet måtte budbringerne – journalisterne – holde for. Men ifølge Tørnæs betød det ikke så meget, når “12.000 danskere har været inde på hjemmesiden Dilemma.dk” – som ifølge TV2 har kostet 1,6 mio. kr.

På et spørgsmål om de 6 mio. kr. til Carl Bro ville være givet bedre ud i Afrika, lød minister-svaret, at man da udmærket kunne stille sig det spørgsmål, om vi i det hele taget skulle have mindre u-landsoplysning i Danmark og i stedet bruge pengene i Afrika.

Sagt af en minister, der har tappet den folkelige u-landsoplysning for 12 mio. kr. i et hug – og indirekte overført dem til sit eget kendis-projekt, hvor folkeligheden mestendels består af ministeren selv, 5 kendte personer og et konsulentfirma.

En direktør i Carl Bro nåede forinden at værge for sig, da han blev konfronteret med de 6 millioner. Det var helt OK at tage den pris, Dilemma.dk var nemlig vundet i åben international licitation og der var jo mange regninger at betale.

Sagt af en fremtrædende repræsentant for et firma, der gennem årene har tjent tykt på u-landene og dansk bistand.

Til sidst TV2s foromtale af programmet. Den lød:

“Kan man afgøre skæbnen og fremtiden for de fattige i u-landene, blot fordi man er kendt i Danmark? Programmet har fulgt fitness-instruktøren Charlotte Bircow på rejse rundt i Uganda. Hun er en af de 5 kendte danskere, udviklingsminister Ulla Tørnæs (V) har gjort til dommere i en konkurrence for afrikanere om at få dansk udviklingsbistand. Er det populistisk propaganda eller lødig u-landsbistand? Døm selv”.

Ja, det er så sandt, så sandt. Døm selv. Og så ikke et ord mere om de fattige mennesker i Uganda, som en dansk fitness-ekspert ikke mente kunne hjælpes, uanset at “det er en hård måde at gøre det på”.

Hun har trods alt kun sparet 2 projekter væk. VK-regeringen har sparet i hundredvis. Hvis man ellers overhovedet kan gøre de sidste 5 års 12-13 tabte bistandsmilliarder op.