Det seneste internationale index om gennemskuelighed i bistandsydelser viser, at stadig flere donorer er gode til at publicere uddybende data om deres arbejde. Men skønt kvantiteten er stigende, halter kvaliteten ofte bagefter.
Mens eksempelvis Danida og UNICEF får ros for deres overskuelige og sammenlignelige data i årets Aid Transparency Index, så knyttede organisationen bag, ‘Publish What You Fund’, også følgende kritikpunkter til årets resultater, da de blev offentliggjort i onsdags:
* The usefulness of information being made available remains mixed – some of it is out of date or in unhelpful formats.
* Although a lot more information is being published, it is not always accessible and comparable, often being buried in PDFs or hard-to-navigate websites.
* Unless it is published in machine-readable formats, information remains difficult to compare and use.
* Some information published to IATI [International Aid Transparency Initiative, der har et officielt format for bistands-information; red.] contains nothing new – it is simply converted historic data. This means that it is out of date, or has no new information added on current or future activities.
* Information that adds descriptive and evaluative value – such as sub-national location, budget documents, conditions, impact appraisals and results – is too rarely published”.
‘Publish What You Fund’ opfordrer på den baggrund bistandsaktørerne til at offentliggøre information med kortere mellemrum og mere struktureret, samt i en form, der følger IATI-formatet.
