EU-kommissionens forslag til en ny fiskeriaftale med Marokko bryder international lov, mener NGOen Afrika Kontakt, som nu har sendt et brev til Europaudvalget i Folketinget. Fredag skal udvalget tage stilling til kommissionens udkast til mandat, så EU kan forhandle en ny og kontroversiel 4-årig fiskeriaftale med Marokko. Aftalen vil give EU’s fiskeriflåde lov til at tømme det besatte marokkansk-besatte Vestsaharas havområde for fisk – og det er, ifølge Afrika Kontakt, stik imod international lov og den lokale befolknings ønske, fremgår det af en pressemeddelelse fra NGO’en torsdag. I december 2011 afviste EU-parlamentet en midlertidig aftale mellem EU og Marokko, fordi aftalen var en blåstempling af Marokkos ulovlige besættelse af området – alle danske MEPere stemte nej. Danmark stemte også i 2011 nej til det daværende mandat og regeringen var ligeledes imod selve aftalen, da den kom til afstemning i Rådet. Afrika Kontakt kalder det “mærkeligt”, at både SF og Social-demokraterne vil stemme for EU-kommissionens udkast til forhandlingsmandat, selv om det stadig omfatter det ulovligt besatte Vestsahara. De to partier har i mange år støttet Vestsaharas sag og har presset den tidligere regering på netop dette spørgsmål. Mads C. Barbesgaard fra Afrika Kontakts Vestsahara gruppe mener, at de to regeringspartier har foretaget en kovending. – Ved at støtte et forhandlingsmandat for en ny fiskeriaftale, der inkluderer det ulovligt besatte Vestsahara, er de to partier med til at legalisere Marokkos besættelse af området. De gør sig dermed medansvarlig for røveriet af Vestsaharas fiskeressourcer, siger han og forsætter: – Det koster ikke den danske regering noget at støtte menneskerettig-heder og anstændighed i denne sag. Ved at stemme ja er man derimod med til en blåstempling af besættelsen. Afrika Kontakt sendte tirsdag den 17. januar et brev, samt et baggrundsnotat, til Ministeren for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Mette Gjerskov (S). Brevet er også sendt i kopi til Europaudvalget i Folketinget. Det er Afrika Kontakts opfattelse, at EU-Kommissionens udkast til mandat ikke imødekommer den kritik, der er fremkommet bl.a. fra et bredt flertal i Folketinget i forbindelse med fornyelsen af den et-årlige fiskeriaftale med Marokko. I brevet til Mette Gjerskov skriver Afrika Kontakt, bl.a.: – Utallige rapporter (bl.a. fra EU’s jurister) viser, at EU’s fiskeriaftale, som den har været frem til nu, bryder med folkeretten og international lov. Det var bl.a. også grunden til, at den tidligere regering, støttet af den nuværende regering, valgte at stemme nej i Rådet. Vi mener ikke at udkastet til mandat ændrer på dette. – Vi skal derfor kraftigt opfordre dig til at stå fast på, at de af Marokko besatte områder af Vestsahara (og dertilhørende farvande) ikke kan være en del af et forhandlingsmål for EU, men fra starten skal udelades af mandatet. Og brevet fortsætter: – Efter vores opfattelse er det den eneste måde, at man kan sikre sig, at EU ikke bidrager til udnyttelsen af Vestsaharas naturressourcer, herunder også de rige fiskebestande ud for Vestsahara. Hvis ikke den danske regering, og dette som EU-formandsland, tager dette op overfor Kommissionen, risikerer Danmark at blive medansvarlig for røveriet af det besatte områders ressourcer. Hverken EU eller Danmark anerkender Marokkos besættelse eller administration af det besatte Vestsahara. Der er derfor heller ikke problemer ved at udelade disse områder fra en kommende fiskeriaftale. Morten Nielsen fra Afrika Kontakt opfatter mandatudkastet som et forsøg på vildledning af EU’s medlemslande: – EU-Kommissionens udkast til forhandlingsmandat tager slet ikke højde for det faktum, at Vestsahara er ulovligt besat af Marokko og at Marokko derfor slet ikke kan råde over landets naturressourcer. Uanset hvor mange garantier Marokko stiller, eller hvor mange krav vi stiller til Marokko om respekt for menneskerettighederne osv., er området ikke deres. Hverken EU eller Danmark anerkender besættelsen eller Marokkos administration af området. Abba Malainin, som er repræsentant for Polisario i Danmark – der repræsentere befolkningen i Vestsahara -, har svært ved at forstå, at regeringen nu har ændret holdning. – Hvordan kan Danmark og EU med den ene hånd støtte FNs resolutioner, der ikke anerkender besættelsen af Vestsahara og med den anden ønske at indgå en fiskeriaftale med Marokko, der omfatter de besatte områder. Og forsætter: – Den eneste ansvarlige handling for Danmark og EU-Kommissionen er at få ændret mandatudkastet så at det ikke længere omfatter Vestsaharas farvande, da Marokko er en besættelsesmagt. – Jeg opfordrer den danske regering til at holde sig til international lov i dette spørgsmål og ikke tage part i en skadelig aftale for den oprindelige befolkning i Vestsahara. En befolkning, der er besat og undertrykt af Marokko, som stjæler vore naturressourcer. Også FN-forbundet ser kritisk på sagen. NGO’en anbefaler, at Europaudvalget giver regeringen mandat til at stemme nej til aftalen – fordi Vestsaharas status er uafklaret, og Marokko ikke har ret til at sælge fiskerirettigheder til EU i Vestsahara. – Danmark bør støtte fredsprocessen i Vestsahara, og det gør vi bedst ved ikke at vælge side i denne konflikt – og at købe fiskerirettigheder fra Marokko er at vælge side. Danmark bør bakke op om FN-missionens arbejde for en folkeafstemning, og at FN-missionen får udvidet sit mandat til også at gælde overvågning i forhold til menneskerettighedssituationen i Vestsahara, udtaler Lave K. Broch, formand for FN-forbundets freds og konfliktløsningsudvalg. Yderligere oplysninger, FN Forbundet: Lave K. Broch tlf. 28 92 21 27 Yderligere oplysninger, Afrika Kontakt: Morten Nielsen, 25 39 65 57 eller 35 35 92 32 Mads C. Barbesgaard, 30 20 36 49 Abba Malainin, 60 90 16 38 (kun på engelsk) Man kan læse mere om Vestsahara på http://www.afrika.dk/st%C3%B8t-vestsaharas-befrielse
