SVAR TIL KOMMENTAR
Et svar på Poul Struve Nielsens indlæg i u-landsnyt tirsdag, hvor han kritiserer manglende åbenhed i det danske u-landsmiljø og kommer ind på en kronik skrevet af Vagn Berthelsen, generalsekretær i u-landsorganisationen IBIS, se telegrammet http://u-landsnyt.dk/indhold.asp?ID=15757&mode=Nyhed
Af Vagn Berthelsen:
Poul Struve (PS) har læst min kronik i Politiken om svindelsager og perspektivering af samme.
PS leverer en bredside mod undertegnede og i øvrigt også mod u-landsbranchens øvrige ledere, fordi vi “står samlet i forsøget på at holde døren til skabet med skeletterne lukket”, og fordi jeg ’har en rystende mangel på grundlæggende kommunikationsstrategisk tænkning..” og i øvrigt står skulder ved skulder med Ulla Tørnæs som et umage par.
Efter den svada er jeg blevet noget i tvivl om redaktørens evne til at læse indenad:
Der står direkte i kronikken, at det er “fint, at u-landsbistanden belyses kritisk” og IBIS har i øvrigt i forlængelse af debatten sammen med en række af de andre danske u-landsorganisationer skrevet til både udenrigs- og finansudvalget og understreget behovet for åbenhed omkring sådanne sager, hvilket PS retfærdigvis næppe vidste.
Kronikkens ærinde var et andet, bl.a. fordi det allerede da var klart, at kravet om mere åbenhed ville blive imødekommet.
Målet var, at perspektivere debatten, da både “Nyhedsavisen” og TV 2 efter min bedste vurdering undlod dette og holdt omtalen på et skandaleniveau.
Samtidig ville jeg gerne modvirke det, der virkede som den oplagte konklusion på Christiansborg, nemlig et krav om mere dansk kontrol.
Som skrevet var det alle partier, fra Enhedslisten til Dansk Folkeparti, som krævede undersøgelser og redegørelser, og jeg og andre skulle netop til Ghana for at diskutere mere ejerskab til u-landene.
Mit ærinde var at give et udviklingspolitisk perspektiv på dilemmaet mellem mere kontrol og mere ejerskab til u-landene. Det er en udviklingspolitisk og ikke en partipolitisk diskussion.
Som skrevet har det været så godt som umuligt at få danske medier til at interessere sig for topmødet i Ghana. Det lykkedes så i første omgang med kronikken, som i øvrigt har affødt en invitation til at diskutere dette nærmere på TV 2 Lorry. Dette til trods for min rystende mangel på viden om kommunikation….
Jeg håber, debatten får flere til at læse kronikken, for svadaen fra PS rammer pænt ved siden af målet. Jeg har i øvrigt fået usædvanligt mange positive reaktioner på kronikken, vel ca. 20, så det er da lykkedes at kommunikere fornuftigt til en del andre (link til kronikken på http://politiken.dk/debat/kroniker/article559969.ece
REPLIK til Vagn Berthelsen
Af Poul Struve Nielsen
Til lykke med de 20 positive tilkendegivelser på din kronik. Jeg håber, de var positive overfor forsøget på at skabe opmærksomhed omkring donorkoordineringen.
For hvis det er kolleger, der har stået i kø for at rose dig, fordi du revser de slemme journalister, der skriver kritiske historier og ikke beskæftiger med lige det, som du helst vil have fokus på lige nu, så står det grelt til i branchen.
At en lokal TV-station som TV 2 Lorry vil beskæftige sig med et topmøde i Ghana er da i øvrigt imponerende. Det fortæller en helt anden historie om den danske presse og dens villighed til at dække udviklingsspørgsmål end den, du giver udtryk for. Også til lykke med det.
Du må undskylde, hvis du føler dig personligt angrebet. Det var ikke min hensigt. Jeg har stor respekt for dig, og for det gode arbejde, Ibis udfører.
Det står dog ikke klart for mig, hvordan du mener, at kravet om mere åbenhed vil blive imødekommet. Jeg efterlyser en proaktiv, strategisk åbenhed. Den kan jeg ikke få øje på.
At bekræfte, hvad der allerede er afsløret, svarer nærmere til en efterrationaliserende bodsgang, hvilket da også kan da være en OK begyndelse.
Men kom nu også videre!
Dine umotiverede (du skriver jo selv, at du var ude i et andet ærinde) angreb på pressen er desværre et symptom på nogle tendenser, som rigtig mange kommunikationsfolk, der beskæftiger sig med udviklingsbistand, gentagne gange uofficielt har beklaget i mange år.
Og uofficielle beklagelser kan vi jo ikke bruge til meget, så jeg skriver tingene, som de er.
Den store opbakning til konferencen “U-landsoplysning & -journalistik – Fremtiden” giver håb om forandring, og du er en ledende skikkelse med indflydelse til at gøre noget ved det.
Jeg ønsker dig held og lykke og håber selvfølgelig, at du vil tage ansvaret på dig og ikke bare affærdiger kritikken med, at den rammer ved siden af målet. For den rammer plet.
Se også telegrammet www.u-landsnyt.dk/indhold.asp?ID=15782&mode=Nyhed
