Landsretten i Zimbabwes hovedstad, Harare, bør annullere sidste års valg af Robert Mugabe som landets præsident. Det mener den danske valgekspert Jørgen Elklit, professor i statskundskab ved Aarhus Universitet. Han er indkaldt som vidne i en retssag med planlagt start mandag, hvor oppositionspartiet MDC vil forsøge at gennemtrumfe et omvalg, skriver Politiken mandag..
Jørgen Elklit er en af verdens førende eksperter i valg og har før sagen skrevet en ekspertudtalelse, hvor han trin for trin gennemgår manipulationerne og mulighederne for svindel i valget. Ifølge Elklit giver Zimbabwes love præsidenten større magt til at styre valghandlingen end i noget andet land i verden.
Før det seneste valg blev det bl.a. udnyttet til hemmelig registrering af formodet regeringsvenlige vælgere, efter at den normale registrering var slut. Usikkerhed om placeringen af valglokaler betød, at oppositionen mange steder ikke havde egne observatører. Og antallet af valglokaler var skåret voldsomt ned i oppositionens højborge i byområderne.
– Nogle valglokaler havde så mange vælgere, at de ikke under nogen omstændigheder kunne nå at stemme inden for den givne tid. Det betyder i sig selv, at dette valg ikke under nogen omstændigheder kan anses for frit og retfærdigt, skriver Elklit ifølge Politikens Afrika-korrespondent, Jesper Strudsholm.
Selv om valgkommissionen på ingen måde kunne kaldes uafhængig, blev selv dens medlemmer på valgnatten forment adgang til kommandocenteret for det valg, de var sat til at administrere. Det gav Mugabes egne håndplukkede folk mulighed for at lægge tallene sammen uden uafhængig kontrol.
– Det ligner en alvorlig krænkelse af grundloven, skriver Elklit i sin redegørelse.
De mange bevidste manipulationer og fejl betyder ifølge Elklit, at valget hverken blev holdt efter ånden eller ordlyden i Zimbabwes love. Og når det er tilfældet, foreskriver valgloven selv, at resultatet skal annulleres.
