De 260 danske soldater, der til foråret bliver sendt til det sydlige Afghanistan, skal ud på en langt mere risikabel færd end den mission, forsvaret er på i Irak, skriver Politiken torsdag.
Det vurderer flere forskere umiddelbart før Folketingets endelige behandling af det udvidede danske militære engagement i Afghanistan.
– Sydafghanistan er et farligere område end Basra. I Irak er der tale om en nogenlunde udviklet samfundsstruktur. I Afghanistan har vi at gøre med et område, hvor det er meget vanskeligt at forstå, hvordan man skal operere i forhold til lokalbefolkningen. Man har ingen sikkerhed for, hvem de er loyale over for, siger lektor Lars Erslev Andersen fra Syddansk Universitet i Odense til bladet.
Samme vurdering har lektor Mikkel Vedby Rasmussen fra Københavns Universitet, der mener, at NATO generelt har en lidt for tilbagelænet holdning til, hvor farlig missionen er. De sydøstlige regioner har i årevis været domineret af den afghanske Taleban-milits og de al-Qaeda terrorister, der opererer i Afghanistans uvejsomme bjerge.
– I Irak har vi haft briter og amerikanere med, hvis det gik galt. I Afghanistan vil briterne også være der, men styrkerne vil være meget tyndt fordelt. Afghanistan er et kæmpe land, hvor man putter nogle soldater ind, der skal løse nogle ret farlige opgaver. Den mission er langt mere skrøbelig, siger han til Politiken.
