NGOer advarer mod stort naturgasprojekt i Peru

Hedebølge i Californien. Verdens klimakrise har enorme sundhedsmæssige konsekvenser. Alligevel samtænkes Danmarks globale klima- og sundhedsindsats i alt for ringe grad, mener tre  debattører.


Foto: Kevin Carter/Getty Images
Redaktionen

BERLIN, 1 FEBRUAR (epo.de): Die International Finance Corporation (IFC), der Privatsektorarm der Weltbank, entscheidet am 5. Februar über einen 300 Millionen US-Dollar starken Kredit für ein umstrittenes Erdgas (naturgas)projekt in Peru.

Zahlreiche NGOs, darunter die deutsche Umwelt- und Entwicklungsorganisation WEED, haben aus diesem Anlass gefordert, dass sich die Bundesregierung klar gegen eine Finanzierung des Camisea Projekts durch die Weltbank ausspricht.

Erst im Dezember habe sie ihre Beiträge an die Weltbank erhöht und es als Erfolg dargestellt, dass die Weltbank ein Mandat zum Klimaschutz erhalten habe, so WEED. Eine positive Haltung zu Camisea würde dieses Mandat konterkarieren, erklärte WEED am Freitag in Berlin.

Das Konsortium, das u.a. aus dem US-amerikanischen Öl- und Gaskonzern Hunt Oil besteht, habe seit Beginn des Projekts im Jahr 2000 kontinuierlich Umwelt- und Sozialstandards gebrochen und Pflichten zum Schutz der Umwelt und der Rechte der betroffenen indigenen Bevölkerung verletzt (overtrådt).

Zudem habe die peruanische Regierung Umweltschutzgesetze aufgeweicht und die dafür zuständigen Institutionen in den letzten Jahren immer weiter geschwächt mit dem Ziel, die wertvollen Rohstoffe im Amazonas auszubeuten (udnytte).

– Angesichts der Aushöhlung (udhuling) des Umweltschutzes in Peru käme eine Bewilligung des Projekts einer Belohnung für Klimazerstörung und Menschenrechtsverletzungen gleich, sagte die Weltbankexpertin bei WEED, Daniela Setton.

“Camisea” ist WEED zufolge das größte Erdgasprojekt in der Geschichte Perus.

Es diene der Extraktion und dem Export von peruanischem Erdgas nach Mexiko und in die USA. Es öffne die Türen für eine weitere Zerstörung des wertvollen peruanischen Amazonas und stehe aufgrund seiner massiven ökologischen Auswirkungen, der schädlichen Folgen für die betroffene indigene Bevölkerung und des zweifelhaften ökonomischen Nutzens für Peru in der Kritik.

Experten warnten davor, dass Peru durch den Export seiner Erdgasreserven wirtschaftlich schlechter dastehen könnte, als wenn es diese für den eigenen Verbrauch nutzt.

Kilde: Entwicklungspolitik online