En dom ved højesteret i Johannesborg skrotter de sidste rester af retten til at slå børn i Sydafrika, skriver avisen Mail & Guardian.
Vold mod børn har været ulovligt i årevis og således har det for eksempel været ulovligt at slå børn i skolerne. Men i familierne har det været lovligt at bruge vold mod børn, sålænge det kunne kategoriseres som “reasonable chastisement” – som kan oversættes til “rimelig revselse”.
Men ifølge dommeren er “rimelig revselse” i strid med landets grundlov. Så fremover risikerer forældre, der slår eller på anden måde udøver vold mod deres børn, at blive sigtet for vold på samme måde, som hvis handlingen blev foretaget mod en voksen.
Sagen blev taget op af Johannesborgs højesteret, da en mand appellerede en dom for vold mod sin søn. Han havde tævet sønnen som straf for at drengen havde kigget på porno på internettet.
Manden, der er muslim, mente, at hans tro bød ham at straffe drengen og holdt derfor på, at hans handlinger lå indenfor det, der kan betegnes som “rimelig revselse”.
Dommeren afviste appellen men under sin behandling af sagen indhentede hun høringssvar fra en række organisationer. En enkelt af dem – Freedom of Religion South Africa (Forsa) – argumenterede for at beholde revselsesretten, fordi den i organisationens optik er en vigtig del af mange menneskers religiøse overbevisning.
Det afviste dommeren også og sagde, at revselsesretten i realiteten har gjort Sydafrikas børn til andenrangs-indbyggere, idet voldelige overgreb indenfor familiernes rammer har kunnet foregå ustraffet, hvilket ikke har været tilfælde for landets voksne indbyggere.
