229 steder i verden er naturen så enestående, at FNs Organisation for Uddannelse Videnskab og Kultur (UNESCO) har udnævnt dem til verdensarv. Det vil sige, at de skal bevares til glæde for fremtidens generationer, skriver DR online.
Men 31 procent af de unikke natursteder er truet på grund af udvinding af olie og gas eller minedrift. Det mener Verdensnaturfonden WWF, der nu har offentliggjort rapporten “Safeguarding Outstanding Natural Value”.
UNESCO har selv en liste over truet verdensarv, men i WWF-rapporten går organisationen sammen med sine samarbejdspartnere et skridt videre og peger på, at endnu flere steder end de officielt udpegede er truet, fordi mennesket ifølge WWF udnytter Jordens råstoffer til det yderste.
Derfor er der brug for handling, så man ikke risikerer at ødelægge fantastisk natur, mener WWF.
Værst i Afrika
Når man ser på UNESCO’s verdensarvsliste er der klart flest truede steder i Afrika. Det svarer fint til WWF’s rapport, der også peger på, at det står værst til på det kontinent.
Henved 2/3 af verdensarvsstederne i Afrika (natur- og kombinerede natur og kultursteder) er truet af råstofsudvinding.
“Det er hul i hovedet at udvinde olie eller lave minedrift i nogle af verdens mest unikke naturområder”, siger generalsekretær for WWF Danmark, Gitte Seeberg, til DR Viden og uddyber:
“Vi har et ansvar for at beskytte naturen og særligt de områder, der har enestående værdi. Vi må huske på, at områderne også trues fra andre sider – eksempelvis af klimaforandringerne”.
Penge i verdensarv
Udover unik natur er der penge på spil, mener WWF. Man ved, at verdensarvsstederne nyder godt af turister, og stederne skaber job og er med til at uddanne lokalbefolkningerne.
Derfor beskytter man både naturressourcer og lokalsamfundene, hvis man gør mere for at passe på verdensarvsstederne.
WWF peger på, at regeringer verden rundt har et stort ansvar for at sikre, at der ikke gives licenser til minedrift og olie- og gasudvinding tæt på eller i UNESCO-områderne.
Men investeringsforeninger og almindelige borgere kan også gøre noget.
Gitte Seeberg:
“Jeg vil opfordre investeringsforeninger og brancheorganisationer som Forsikring og Pension til at udarbejde retningslinjer for, at de ikke vil investere i selskaber, der truer disse unikke naturområde”.
“Og jeg vil opfordre den almindelige dansker til at lægge pres på dem, der forvalter deres opsparinger, til at gøre det samme”.
Fra Grand Canyon til verdens største koralrev
WWF International skriver udbyggende, at “natural World Heritage Sites (WHS) are places of outstanding natural value, such as the Grand Canyon in the US, the Great Barrier Reef along the northeastern coast of Australia, and the Selous Game Reserve in Tanzania”.
Covering less than one per cent of the planet and containing outstanding natural value such as iconic landscapes and species, natural World Heritage Sites are in increasing danger of exploitation and irreparable damage, which in turn damages the communities who depend on these amazing places for their livelihoods.
Furthermore, natural World Heritage Sites are home to some of the rarest and most treasured animals on Earth, such as mountain gorillas, African elephants, snow leopards, whales and marine turtles.
The threat level relates to active operations by extractive companies, or intrusion that may come as a result of concessions for exploration of minerals or oil and gas overlapping these sites.
Advarsel til investorer
Investors are being warned in the report of their risk exposure if they back the companies involved, both in terms of financial risk and threats to their reputation; in short, there is too much risk for not enough reward in this case.
Potential financial backers are being urged in the document to:
- Ensure they are aware of whether those they are (or are considering) investing in have concessions or operate within natural World Heritage Sites;
- Engage directly with extractive companies that are active in or near these sites to encourage them to change their plans; and
- To consider divestment from these companies if progress is not made to leave the site, and to disclose when they’ve divested and why.
Der er alternative og bedre løsninger
Alternative and sustainable development of natural World Heritage Sites is proposed as a far better solution to safeguard the futures of both natural resources and local, national and global communities. If the sites and their ecosystems remain intact, these unique places can provide long-term, significant benefits;
- 93 per cent of natural World Heritage Sites deliver recreation and tourism benefit;
- 91 per cent provide employment; and
- 84 per cent contribute to education.
WWF is calling on investors to use the evidence in the report to engage with the extractive sector at industry level to encourage the wider adoption of no-go and no impact commitments for natural WHS, and for companies to proactively disclose active, existing, or intended activity within, or adjacent to, natural World Heritage Sites.
Læs videre på
http://wwf.panda.org/wwf_news/?253794
Begynd fra: “WWF-UK’s Chief Executive David Nussbaum said, “We…”
Her er der også link tll hele rapporten.
