I det man på engelsk kalder ”a match made in hell” var USA lige på nippet til at få en aftale i stand med sin mangeårige fjende, Taliban. Men så landede der et tweet lørdag aften fra præsident Trump, og et års forhandlinger kan ende med at være spildt.
Det skriver Rolling Stone, som citerer New York Times for, at ”den virkelige grund til at forhandlingerne brød sammen var, at parterne blev uenige om de sidste detaljer og hvordan aftalen skulle offentliggøres”.
Donald Trump uddybede i et følgende tweet, at ”jeg aflyste omgående mødet og afbrød fredsforhandlingerne. Hvad er det for nogle mennesker, der vil dræbe så mange for at – som det ser ud – styrke sin forhandlingsposition?”
….an attack in Kabul that killed one of our great great soldiers, and 11 other people. I immediately cancelled the meeting and called off peace negotiations. What kind of people would kill so many in order to seemingly strengthen their bargaining position? They didn’t, they….
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 7, 2019
Der var ifølge den amerikanske præsident tale om et hemmeligt møde i præsidentens officielle sommerresidens, Camp David, og som undskyldning henviste præsident Trump til en nylig bilbombe, der dræbte 10 civile afghanere, en amerikansk soldat og en rumænsk soldat.
Forhandlingerne er åbent blevet kritiseret fra flere sider, hvor den afghanske regering med præsidenten Ashraf Ghani i spidsen, har været vred over, at amerikanernes særlige udsending, den afghansk-amerikanske diplomat og republikaner, Zalmay Khalilzad, talte direkte med Taliban om afghanske forhold uden at inddrage den siddende regering.
Ny skydeskive
At man snakker om ”a match made in hell” – altså ’et mareridt af et ægteskab’ – handler om, at det jo var en direkte forhandling med en bevægelse, der holdt den formodede ansvarlige for angrebene på World Trade Center i New York den 11. september 2001, Osama Bin Laden (1957-2011), skjult.
At man overhovedet forhandler med Taliban-bevægelsen – som hele den vestlige koalition inklusive Danmark har ligget i krig med i de sidste godt 20 år – skyldes, at en ny hovedfjende er udpeget i form af Islamisk Stat (IS), som efter at være blevet drevet på flugt fra Irak og Syrien nu blandt andet befinder sig i Afghanistan.
Den prisbelønnede amerikanske reporter, Robert Fisk – som fra Beirut skriver for britiske The Independent og er stærkt kritisk overfor den amerikanske præsident – opridsede 22. august situationen:
”Siden IS migrerede fra Irak og Syrien til Afghanistan (hvor det selvfølgelig var dem, der sendte selvmordsbombere mod et shia-muslimsk bryllup i Kabul) er den såkaldte Islamiske Stat blevet Washingtons erklærede skydeskive i Afghanistan. Og Taliban – tro det eller ej – er Amerikas nye bedste ven. Så forhandlingerne handler om Talibans villighed, eller endda bevægelsens løfte – hvis en amerikansk præsident, som totalt har mistet forstanden, kan forstå sådan et begreb – til totalt at ødelægge IS og kunne tale med deres fjende, den afghanske præsident og derved give 14.000 amerikanske soldater mulighed for at rejse hjem”.
For det handler jo om, at Trump har lovet sine vælgere at stoppe det amerikanske engagement i det asiatiske land. Og soldaterne dermed kommer hjem.
Taliban-bevægelsen har ikke holdt tilbage på retorikken, efter at Trump har aflyst forhandlingerne. Den skriver ifølge Rolling Stone:
”For mere end nogen anden, vil tabet ramme De Forenede Stater – deres stilling vil lide skade, deres anti-fred-position vil blive mere klar for verden, deres tab af menneskeliv og værdier vil øges, og deres politiske handlinger vil fremstå som ustabile. For 20 år siden havde også vi bedt om forståelse, og det er fortsat vores holdning i dag”.
Og Taliban-bevægelsen slutter med at sige:
”En sådan reaktion (Trumps tweet. Red.) på et enkelt angreb, lige før man skal underskrive en aftale, viser mangel på holdning og erfaring.”
