Langt størstedelen af midlerne i Den Grønne Klimafond administreres af store udviklingsbanker. Det skriver Friends of the Earth US og Institute for Policy Studies i en pressemeddelelse tirsdag.
Rapporten ”Green Climate Fund: A Performance Check” viser, at kun 7% af de 2,2 milliarder dollar (knap 14 milliarder danske kroner) går gennem institutioner i udviklingslandene.
Over halvdelen af pengene i fonden håndteres af tre internationale institutioner: Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling, FN’s Udviklingsprogram og Den Europæiske Investeringsbank.
Førstnævnte stod for over en fjerdedel af midlerne.
Learning from failures?
Oscar Reyes fra Institute for Policy Studies er skuffet over rapportens konklusioner:
“The Green Climate Fund was supposed to learn from the failures of big development institutions like the World Bank, not channel most of its funds through them,” siger han, og tilføjer:
“There’s plenty of evidence that devolved decision-making is the best way to meet the needs of vulnerable communities at the frontlines of climate change. The GCF has already supported some excellent ‘direct access’ projects, but these should become the rule not the exception”.
De same toner lyder fra Karen Orenstein fra Friends of the Earth US:
“The Green Climate Fund must do better to meet developing countries’ needs as they face the climate crisis, especially when it comes to the most vulnerable communities”, lyder analysen.
“If the Board puts science, justice, and the needs of ordinary folks at the center of its approach, the GCF could still be the fund that so many of us fought for”, tilføjer hun.
Langt fra mål om tilpasning
Langt de fleste af midlerne går stadigvæk til at reducere de skadelige klimaudledninger trods et mål om, at halvdelen skal gå til tilpasning.
Ifølge undersøgelsen går kun 27% af de mange milliarder til sidstnævnte. Mange af de fattigste nationer ønsker ellers flest midler til at tilpasse sig klimaforandringer.
Undersøgelsen viser ligeledes, at kun 4,7% går til at skabe bedre adgang til energi for fattige og at fonden endnu ikke har leveret, når det gælder om at integrere hensyn til køn i finansieringer.
