Angrebet kommer efter at Danwatch er nået frem til, at danske bistandsmidler investeres i verdens fattigste lande via skattely.
Ifølge mediet gav tre landbrugsprojekter i Zambia i 2015 et overskud på 20 millioner kr. i Irland, mens der (kun) er betalt knap 10.000 kroner i skat i kobberlandet i det sydlige Afrika. Danwatch vil vide, at IFU har investeret penge i projektet, som er gået via en fond, der er registreret i Luxembourg.
Det er ikke nødvendigvis ulovligt at benytte sig af skattely, men u-landene kan tabe skatteindtægter. Derudover har spørgsmål af mere moralsk karakter rejst sig i kølvandet på afsløringerne, hedder det
I kritikken fra IFU af Danwatch hedder det i en pressemeddelelse fredag:
Danwatch har den 6. december på sin hjemmeside publiceret en artikel på baggrund af et samråd i udenrigsudvalget den 5. december 2017.
I artiklen skriver Danwatch:
Ulla Tørnæs afviser samtidig, at der er tale om skatteunddragelse, når IFU’s investeringer kanaliseres gennem skattely.
“I de 26 investeringer, som Danwatch har taget fat i, er der samlet set investeret lidt over 32 milliarder kroner i de seneste tre år. De 26 investeringer har alene afstedkommet, at der er betalt mere end 6 milliarder kroner i skat i de udviklingslande, hvor investeringerne har fundet sted”, sagde Ulla Tørnæs.
Det stemmer dog ikke overens med IFU’s egne tal, der viser, at de ca. 200 virksomheder, som IFU aktuelt har et engagement med – og ikke bare de 26 projekter gennem skattely – har rapporteret selskabsskat for omkring 600 millioner kroner i udviklingslandene de seneste to år.
Danwatch har spurgt IFU om at se beregningen opgjort på lande og projekter, men det ønsker IFU ikke at dele med offentligheden, hedder det i artiklen fra Danwatch.
“Tallene kan ikke sammenlignes”
Danwatch’s oplysninger er imidlertid forkerte, da de to tal ikke kan sammenlignes, anfører IFU fredag.
IFU har siden 2015 oplyst om skattebetalinger i fondens årsrapport. Den opgørelse omfatter imidlertid ikke skatteoplysninger fra fonde, projekter under etablering eller afvikling, eller projekter hvor der ikke er nogen aktivitet. I 2016 omfattede opgørelsen således 164 investeringer og i 2015 163 investeringer.
Oplysningerne fremgår af årsrapporterne, hvori det i 2016-rapporten hedder:
For 2016, IFU has information on taxes from 164 companies. Tax information for investments in funds, projects under establishment, in the process of being exited or with no activity is not included.
Tilsvarende information indgår i årsrapporten for 2015.
Oplysningerne, der blevet givet af udviklingsministeren, omfatter alene lokale selskabsskatter for regnskabsårene 2014, 2015 og 2016 fra de 26 investeringer, der er nævnt i samrådsspørgsmålet. Hovedparten af disse investeringer er investeringsfonde.
Baggrunden for, at IFU ikke inkluderer fonde i den årlige opgørelse, er bl.a., at IFU’s andel af den samlede investering i disse er begrænset. Det er på den baggrund vurderingen, at en fuld medtagelse af både skattebetalinger og antal beskæftigede ville overvurdere IFU’s udviklingseffekt.
“Danwatch har ikke henvendt sig vedrørende denne artikel”
Danwatch har ikke henvendt sig (til IFU, red.) i forbindelse med denne artikel. Forespørgslen med henblik på at få oplysninger opgjort på land og projekter er flere måneder gammel og vedrørte den opgørelse, der fremgår af IFU’s årsrapport.
“Forkerte oplysninger, igen”
Det er anden gang inden for blot en måned, at Danwatch har publiceret forkerte oplysninger om IFU’s investeringer.
Senest måtte Danwatch rette en alvorlig fejl, fordi man udokumenteret påstod, at Silverland havde unddraget skat ved at flytte overskud fra deres investeringer i Zambia til Irland, slutter pressemeddelelsen fra IFU.
