I sommers gik Alliancen for Global Sundhed i luften som et nyt initiativ, der skal sætte fokus på Danmarks engagement i verdens sundhed.
Alliancen består på nuværende tidspunkt af medlemmerne Aidsfondet, Bill & Melinda Gates Foundation, Dalberg Media, Sex & Samfund (DFPA), Langsikt, Malaria No More, Maternity Foundation, Open Philanthropy, Plan Børnefonden, SDU, THINK International, World Diabetes Foundation, og 100% for the Children.
Onsdag eftermiddag afholdt alliancen et netværksevent i en kælderkantine på Nørrebro, og Globalnyt var med.
Imens regnen stille tromler mod vinduerne i baggrunden, starter mødet med en velkomst fra sekretariatsleder Mette Lybye, efterfulgt af præsentationer fra nogle af alliancens medlemmer om de mest presserende udfordringer, som den globale sundhed for tiden står overfor.
Her bliver vi blandt andet mindet om, at vi er bagud i forhold til verdensmålene, og at kriser, klimaforandringer og covid har været med til at fjerne fokus og støtte fra global sundhed generelt.
Ifølge Alliancen For Global Sundheds hjemmeside gik kun fire procent af Danmarks bilaterale udviklingsbistand i 2022 til global sundhed.
Der mangler et stærkt health community
Efter præsentationerne fortæller sekretariatet mere om alliancens ambitioner. Her
lægger de vægt på Danmarks mulighed for at handle i forbindelse med vore
kommende EU-formandskab og toårige plads i FNs sikkerhedsråd, som begge starter
i 2025.
Alliancen har blandt andet til formål at forstærke opmærksomhed på området
igennem bevisbaseret advocacy. Den vil samle data og lave analyser, som kan
informere både politikere og offentligheden.
Alliancen har for nyligt offentliggjort deres ekspertgruppe, som er ved at udarbejde en rapport med anbefalinger til, hvordan Danmark kan blive en stærkere spiller på området.
Den vil blive præsenteret d. 5. december på Den Sorte Diamant.
Efter præsentationerne bliver deltagerne og taler videre om emnet. Mens snakken
går lystigt i lokalet, taler Globalnyt med Mette Lybye om hvorfor Alliancen er nødvendig.
Da der bliver spurgt, om organisationers fortalerarbejde ellers har været for svagt, svarer
hun:
”Nej, vi har virkelig stærke, vidende og dygtige organisationer herhjemme, som på forskellig vis arbejder med global sundhed. En del af baggrunden for det her nye initiativ er, at vi fra forskellige sider – også for mange af organisationerne selv – har hørt, at der mangler et stærkere miljø omkring global sundhed som har en bred dagsorden vi kan samles under.”
Hun tilføjer:
”Den globale sundhedsdagsorden kan have en tendens til at være lidt fragmenteret. Det her er et forsøg på at samle noget af den ekspertise som vi ved findes/er i mere tematisk specifikke netværk. Man er dygtig til mange forskellige ting, og vi vil gerne være en platform, der kan samle og forstærke det gode arbejde, der er. Global sundhed skal have en større plads, både politisk, men også i den offentlige debat. Der ser vi et hul, som vi som alliance kan være med til at udfylde.”
Sikkerhedspolitiken stjæler opmærksomheden
Globalnyt fik også lov til at stille et par spørgsmål til Maria Lindhardt, politisk chef fra Sex & Samfund.
Hvad ser du som årsagen til, at Danmarks internationale position inden for sundhed er blevet svækket?
”Jamen altså, over en årrække har de danske udviklingspolitiske prioriteter stille og
roligt rykket sig over mod klima, som vi jo støtter 100 procent op om. Også det
sikkerhedspolitiske fylder mere og mere, eksempelvis krigen i Ukraine. Det er bare vigtigt, at man også fortsat holder fast i den brede globale sundhedsdagsorden,” siger Marie Lindhardt.
Hvorfor har vi brug for at amerikanske fonde såsom Bill & Melinda Gates Foundation og Open Philanthropy kommer ind og sørger for, at en dansk kerneværdi igen bliver en politisk prioritet?
”Det er ikke noget, vi absolut har brug for, men samtidig er vi rigtig glade for, at der er nogle
mennesker og fonde med nogle værdier som ligner dem, vi kæmper for ude i
verden. Det er jo også med til at skubbe vores egen regering. Det er
ikke afgørende, om det lige er fonde fra USA. Det afgørende er, at man indgår nogle
partnerskaber med aktører, som vil bruge deres ressourcer på at skabe en bedre
verden.”
Har de danske organisationers fortalerarbejde været for svagt?
”Det synes jeg ikke. Vi har et rigtigt stærkt og enormt dygtigt civilsamfund i Danmark,
som virkelig gør en stor forskel. Men der er noget i hele den måde, civilsamfundet i
Danmark finansieres på, som kan gøre det svært, særligt når det handler om
interessevaretagelse i forhold til vores egne beslutningstagere.”
“Vi er jo i en situation hvor vi hele tiden bliver spillet ud mod hinanden og er i konkurrence mod hinanden. Det gør, at den advocacy, der bliver bedrevet hele tiden har i baghovedet, hvordan det, man siger, kan have betydning for ens organisations overlevelse.”
“Jeg tror at den måde, vi er finansierede på, generelt gør os sårbare. Det bliver en lille smule tematisk og silo-orienteret, så nu prøver vi at brede os ud og skabe en bredere alliance. Så det ikke kun er civilsamfundet alene, men at vi også står sammen med akademiske aktører og fonde med interesse i global sundhed. Det tror jeg simpelthen gør interessevaretagelsen stærkere.”
