Dansk bistand skaber økonomisk udvikling blandt fattige og bekæmper på den måde global fattigdom. Eller hvad? Professor Christian Bjørnskov har sat spørgsmålstegn ved den formodning. Kom og oplev ham diskutere med tre fremtrædende udviklingsforskere.
DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier, sætter i slutningen af august et af de helt store emner til diskussion: Nytter dansk udviklingsbistand?
DIIS skriver følgende i invitationen:
Effekten af såvel dansk som international udviklingsbistand er meget omdiskuteret. Synspunkterne strækker sig fra, at bistanden gør ondt værre til, at den har løftet millioner ud af fattigdom. Meget ofte bliver debatten polariseret og dermed ikke konstruktiv for forsøget på at forstå, hvad bistanden egentlig bidrager med og til.
Grundene til den polariserede debat er mange, men der er to fundamentale karaktertræk ved bistanden, som så godt som umuliggør en entydig konklusion om dens effekter. For det første er bistanden kun en af mange faktorer, der skal hjælpe udviklingslande til at opnå økonomiske og sociale fremskridt, og det er yderst vanskeligt at isolere og måle netop den ene faktor.
Det er desuden umuligt at sige, hvilken retning et land hypotetisk ville have udviklet sig i, hvis det ikke havde modtaget bistand.
For det andet er der ikke enighed om, hvad målet med udvikling er. Fattigdomsbekæmpelse forstås ofte som stigende indkomster, men ikke mindst for de fattige selv er der mange andre forhold, der også karakteriserer fattigdom (usikkerhed, isolation, sygdom, stigmatisering, osv.).
Samtidig præges debatten ofte af en lang række antagelser om, hvordan målet skal nås. For eksempel mener nogle, at privat ejendomsret er en forudsætning for udvikling, mens andre ser den som en barriere.
Disse modstridende antagelser kan ikke undgås i en aktivitet, der forbinder kulturelt, socialt, økonomisk og politisk totalt forskellige samfund.
Seminaret har derfor ikke til formål at bringe enighed om nytten af dansk udviklingsbistand, men håbet er, at det vil skabe plads til en mere nuanceret diskussion af styrker og svagheder ved bistanden.
Medierne forherliger den polariserede debat, mens ambitionen for seminaret er en sokratisk samtale, hvor deltagerne bringer deres forskellige anskuelser sammen i et forsøg på at blive klogere.
Oplægsholderne omfatter professor Christian Bjørnskov, AU, kendt fra medierne for ofte markante synspunkter om udviklingsbistand; professor emeritus, Holger Bernt Hansen, KU, mangeårig formand for den tidligere styrelse for Danida; lektor Anne Mette Kjær, AU, medlem af samme styrelse og forsker i politik i Afrika; og seniorforsker Lars Engberg-Pedersen, DIIS, bistandspraktiker og – forsker.
I begyndelsen af 2014 var Christian Bjørnskov fremme i flere medier, da han i sin forskning stillede spørgsmålstegn ved om danske bistandsmidler skaber økonomisk vækst i de lande som bistanden går til. Det førte bland andet til en diskussion med daværende udviklingsminister Rasmus Helveg Petersen (R). Læs mere om det i artiklen Udviklingsministeren og professor i ordkrig.
Program
15.00-15.05: Introduktion ved Adam Moe Fejerskov, ph.d.-studerende, DIIS
15.05-15.35: Nytten af dansk udviklingsbistand ved Christian Bjørnskov, professor, Aarhus Universitet
15.35-16.05: Kommentarer ved Holger Bernt Hansen, professor emeritus, Center for Afrikastudier, Københavns Universitet, Anne Mette Kjær, lektor, Aarhus Universitet og Lars Engberg-Pedersen, seniorforsker, DIIS.
16.05-16.20: Kaffepause
16.20-17.00: Åben diskussion
Seminaret finder sted i DIIS’ auditorium på Gl. Kalkbrænderi Vej 51A, København Ø. Torsdag 28. august kl. 15.00-17.00.
Seminaret foregår på dansk.
Deltagelse er gratis, men tilmelding er påkrævet. Benyt DIIS’ online tilmeldingsformular senest onsdag den 27. august 2014 kl. 12.00.
