Dommene i sagen om de bestialske drab på to skandinaviske turister på trek i Atlasbjergene i december sidste år er blevet anket fra begge sider.
De tre tiltalte fik alle dødsdom, og selvom dømte ikke er blevet henrettet i Marokko siden 1993, har de anket, selv om de har indrømmet at stå bag drabene. Hvorvidt anken også gælder den schweizisk-spanske tiltalte mandlig konvertit, der fik 20 års fængsel, vides ikke. Hans schweiziske advokat kritiserede selve retshandlingen stærkt og mente, at der var sket brud på menneskerettighederne i sagsforløbet mod hendes klient.
Endelig har den norske Ueland-familie også anket størrelsen på erstatningsbeløbet, hvor de havde krævet fem millioner marokkanske dirham (ca. 3,5 mio. danske kroner), men blot blev tilkendt to millioner dirham (ca. 1,4 mio. danske kroner). I øvrigt et beløb der skal betales af de ludfattige familier til de tre dømte.
Det skriver det norske dagblad VG, som citerer henholdsvis den norske og den marokkanske bistandsadvokat, der har med sagen at gøre. De vurderer samstemmende, at sagen forventes at blive berammet til september eller oktober, og at den vil gå hurtigere end selve retssagen. Den kan komme til at gå videre til højeste instans, som er den marokkanske højesteret. I et system, hvor kongen kan give generel amnesti efter et antal år, selv om den generelle mening er, at i sager om terror eller angreb på turister bliver celledøren låst og nøglen smidt væk, som det hedder sig.
Kritik af retssag
Der var stor utilfredshed fra den schweiziske advokat, Saskia Ditisheim, som til VG blandt andet udtalte før dommen:
”Retssagen indebærer et brud på menneskerettighederne. De tiltalte har ikke fået en retfærdig rettergang. Der er ikke ligevægt mellem parterne.”
Under retssagen befandt de 24 tiltalte mænd sig i et glasbur, hvor de ikke direkte kunne følge med i rettergangen mod sig. Her havde en af dem ofte sovet, mens andre pjattede med hinanden.
Den schweizisk-marokkanske dømte mand blev blandt andet tiltalt for ”terrortræning”, hvor den påståede træning skulle have bestået i en omgang paintball, hvor den udpegede hovedmand blandt de tre drabsmænd, Abdessamad El Joud, også skulle have deltaget. Her udtalte den schweiziske advokat:
”Det er en absurd og latterlig anklage. Der har ikke været nogen seriøs efterforskning omkring dette. Ingen vidner er blevet hørt og ingen telefoner er blevet tjekket. Anklagemyndigheden beder om 20 års fængsel, fordi nogle af de andre tiltalte har fortalt om en paintball-leg.”
Advokaten Saskia Ditisheim udtalte endvidere til VG, at hendes klient ikke fik lov til frit at tage til genmæle. At dommeren ikke lod den nu dømte tale, men kun svare på dommerens spørgsmål.
Ifølge VG hævdede mandens marokkanske forsvarer, Saad Sahli, før dommen, at ”anklagerne mod hans klient var bygget på, hvad de andre tiltalte havde sagt til politiet og ikke hvad de udtalte i retten, hvor flere havde ændret forklaringer”.
